En esa línea, la letrada manifestó que las investigaciones advirtieron tres etapas, considerando que la primera se trataría de la adquisición de los granos de soja y los documentos apócrifos provenientes de otras provincias. Explicó que fue desde la escucha del teléfono de Antonio Dos Santos, quien mencionó la compra de dos camiones y que todo se pagaba en dólares.

Asimismo, Sienra contó que también por las escuchas pudo identificar a Juan Carlos ‘Cacho’ Skavinsky como el supuesto dueño de la cooperativa que tenía una locación inexistente y que era utilizada para la planilla de porte.

 Mientras que la segunda etapa, que según adelantó la querella es la instancia donde participan los imputados, corresponde al despliegue de la carga adquirida hacia Misiones. En ese contexto, la tercera etapa sería la final: el cruce de toda la mercadería a Brasil, en donde Dos Santos acopiaba la carga en el paraje El Progreso para pasarla por el río Uruguay.

Puntualizando sobre la segunda etapa, la cual compete en el juicio por el rol de Duette y Gómez, la abogada detalló que se pudo reconstruir en primer lugar por los mensajes de Marcelo Da Silva: éste detalló la operatoria de cómo pagaba a efectivos de Gendarmería para pasar los camiones por los controles misioneros, además de contar el precio de la carga.

Respecto de Duette y Gómez, explicó que el rol de ambos era facilitar el traslado de la mercadería por las rutas 14 y 2, y que en caso de ser retenidas las cargas, serían los que resolvieran esos problemas.

Sobre la relación de Duette y Marino, la abogada indicó que “es mentira que se vieron dos veces y que tenían relación de protocolar”, apoyándose en testimonios de peritos que acreditaron que se trataban con una relación personal y hasta de amistad.

En ese contexto, alegó que fue el 26 de mayo de 2020 cuando matuvieron la primera conversación entre el exjefe de GNA y el comerciante para hacer negocios ilegales. Justamente, fue cuando Marino le consultó a Duette si un efectivo de la fuerza nacional, identificado como Vega, se podía quedar en San Vicente.

Asimismo, la abogada explicó que en una conversación Marino le pidió a Duette que Gómez tenga tareas tranquilas dentro de la fuerza, para poder contar más con él.

Análisis que determinaron y dejaron en claro algo: Duette cumplía los pedidos de Marino, y Gómez era el más cercano del “rey de la soja”. Incluso, observó que era el de más confianza para el señalado como líder de la organización dedicada al contrabando.

“Pruebas de sobra”

“Gómez era su hombre de confianza, no sólo su chofer, le pedía a Duette que Gómez esté libre”, remarcó la letrada. Agregó que “si hay algo que sobra en esta causa son las pruebas”.

Sobre lo último, expresó que se tomaron en cuenta los 74 viajes que realizó Gómez para Marino. Cifra que mencionó en su testimonio Carina Mereles -licenciada de trabajo social- quien manifestó que desconocía la relación laboral entre Duette y Gómez, y que no podría identificar a Santiago Marino.

Sobre cómo supo de los viajes, la testigo alegó que fue el propio imputado quien le mencionó esa cuestión cuando compartía ruta con él. La testigo dijo que Gómez le contó que en su teléfono le salía que llegó a hacer 74 viajes con alguien llamado Santiago, y que algunos viajes eran a Chaco.  

A su vez, consideró algo no menor que 9 de 11 investigados como partícipes de la organización de contrabando, ya aceptaron sus responsabilidades y firmaron un acuerdo en juicio abreviado.

En otro tramo de sus alegatos, Sienra aseguró que “los testimonios de los funcionarios del Arca acreditaron que en Misiones no se controlaba” y que Duette disponía una patrulla fija en Guaraní, “donde no pasaba la carga”.

Sobre las maniobras que Duette realizaba, aprovechando su poder dentro de la fuerza nacional, la abogada expresó que una de ellas era la prohibición que dictó para que su personal no hable ni informe nada al Juzgado Federal. También ordenó el traslado de Ferreira y Ortiz -dos gendarmes que trabajaban en el Escuadrón 9 y que obstaculizaron el traslado de la carga-.

“No es una causa contra GNA, el accionar de estos funcionarios nos perjudicaron a todos y esta querella tiene en claro el rol de cada uno de ellos a partir de 193 audios escuchados”, fundamentó, añadiendo que los acusados “provocaron un daño inmenso”.

Contexto económico

Esa alocución fue reforzada por el fiscal Di Loreto, quien contextualizó que si bien la organización se inició en 2016, los imputados comenzaron a ser parte en 2020 y que para ello, era importante conocer el contexto económico de la época.

Explicó que en esos años el exportador argentino era el que menos dólares recibía por la venta legal de soja, mencionando que en Argentina se cobraba 144 dólares mientras que en Brasil de forma ilegal cobraban 510 dólares por tonelada.

Ya con ese contexto, el fiscal desglosó las comunicaciones de los imputados con Marino. “Desde el 21 de mayo de 2020 facilitaban el transporte y solucionaban problemas que se presentaban en el traslado de la carga”, expresó, describiendo que “la relación de Duette y Marino era íntima y personal”.

Según las investigaciones, el representante de la fiscalía enumeró las primeras comunicaciones que tuvo Duette con Marino, su nuevo socio: el 20 de mayo se comunicaron para presentarse, el 23 se reunieron a intercambiar archivos, el 26 fue la primera vez que Duette interviene en la organización y el 30 hablaron de negocios que Marino hacía y Gómez es mencionado en la conversación, como un guardaespalda.

Hasta que en junio se realizó la intervención de GNA a los tres tractores sin papel que pasaron por el control minutos después de que Gómez pasó con la Ecosport azul, perteneciente a Tivano, obrando de campana. 

“Duette castigó a los que hicieron bien su trabajo y ordenó traslado”, puntualizó sobre los traslados de los dos gendarmes que detuvieron la marcha del camión que llevaba los tractores sin documentos.

Por último, el fiscal advirtió que Duette y Gómez mantuvieron un total de 236 llamadas, siendo 207 desde el celular particular de Duette y 29 con el teléfono institucional. Sobre las conversaciones, también se pudo acreditar que Duette y Morel mantuvieron conversaciones por Whatsapp.

Pedidos de condena

Por todas las pruebas acreditadas, tanto la querellante Sienra y el fiscal Di Loreto coincidieron en solicitar 8 años de prisión para Duette y 6 años de prisión para Gómez, más una inhabilitación especial de 5 años para el ejercicio de comercios, inhabilitación especial perpetua para desempeñarse como miembro de la fuerza de seguridad e inhabilitación absoluta por el doble tiempo de la condena para desempeñarse como funcionario o empleado público. Este pedido fue comunicado, luego de considerar que Duette es responsable de los delitos de asociación ilícita, contrabando de deportación agravado, por intervención de tres o más personas organizadas para cometerlo y la participación de un agente de la fuerza de seguridad en carácter de coautor, con el delito de cohecho pasivo y abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes del funcionario público en calidad de autor.

Mientras que Gómez fue considerado responsable de  asociación ilícita, en concurso ideal con los delitos de contrabando de exportación agravado, por intervención de tres o más personas organizadas para cometerlo y la participación de un agente de la fuerza de seguridad en carácter de coautor en concurso real, con el delito de incumplimiento de los deberes del funcionario público en calidad de autor..

El debate oral entró en cuarto intermedio hasta el lunes a las 8:30. Jornada en la que se prevé se realicen los alegatos de la defensa.



















Fuente(ElTerritorio)